[4] 새롭게 변경되는 교복구매제도,
엄마와 아이들은 어떻게 생각하고 있을까?
아줌마닷컴 A story 기자 한문영 2015.01.27
첫 아이를 중학교에 입학시켜 본 엄마들은 누구나 공감할 것이다. 아이의 교복 입은 모습이 얼마나 대견스러운지 말이다. 중학교 배정을 받는 날이면 아이보다 엄마가 더 설레기도 한다. 당장 교복을 사야 하는데 어디서 어떻게 사야 하는 지 교복 가격은 얼마인지, 와이셔츠는 몇 개를 사야 하는 지 사이즈는 얼마나 큰 걸 사야 하는 지, 모르는 것 투성이다.
작년에 큰 아이를 중학교에 보내면서 나는 인터넷 검색도 하고 주변 선배 엄마들의 얘기도 듣고 직접 매장에 가서 원단도 만져보고 아이한테 입혀보기도 하고 아이에게 맞는 교복을 찾아서 샀다. 가격이 좀 부담스러워 나는 같은 학교에 가는 아이 친구 엄마들과 같은 브랜드의 교복을 사기로 하고 대리점에 가서 단체 할인을 받아서 조금 저렴하게 구입할 수 있었다. 1년을 입혔는데 무엇보다도 소재가 좋아서 다림질하기도 참 좋다.
그런데 올해부터 교육부에서 교복 학교주관 구매제도를 실시한다는 기사를 보았다. 학교에서 경쟁입찰을 통해 가격이 가장 저렴한 업체를 선정해 일괄 구매하도록 하는 기사를 보았는데 선배 엄마로서 걱정이 생겼다. 단순히 가격 경쟁만으로 3년을 입을 교복을 선택하는 게 맞는 방법일까? 업체를 선정하려면 가격 뿐 아니라 원단, 바느질, 기능, 핏, A/S 등 꼼꼼히 따져보고 선정해야 하는 게 아닐까? 학교에서는 학교 주관 구매제만을 안내하거나 강제하고 있는 게 선택권을 제한하고 있는게 아닌가? 결정하는 데 있어 엄마나 아이들의 의견은 얼마나 반영이 된 걸까 궁금했다.
교복 가격의 거품을 빼고 브랜드 교복과 비브랜드 교복을 입은 아이들의 위화감을 없애기 위해 실시를 결정한 학교주관구매제도가 시행 첫 해를 맞으며 제품의 품질, 원활한 공급, 그리고 소비자의 선택권 박탈, 학교 행정업무 증가, 기존 브랜드 대리점의 생존 위기 등 여러가지 이슈가 대두되고 있는 즈음, 정작 학부모들과 아이들은 어떤 생각을 갖고 있는지 문제를 해결할 더 좋은 대안은 없는지 취재에 나섰다.
⊙ 강남 압구정동 ㅇ중학교 입학예정 학부모
Q. 학교 주관 구매 제도를 아시나요?
처음 들어 본다. 작년 큰아이 경우 학교에서 브랜드 두 곳을 정해 주어 공동구매 가격으로 단가를 낮추어 저렴하게 구매했다. 학교에서 나섰지만 브랜드에 대한 선택 대안을 주었고 아이들이 원하는 브랜드를 선택해서 저렴하게 구매할 수 있어 좋았다. 굳이 학교에서 제일 낮은 가격의 교복만을 사라고 정해 줄 필요성을 느끼지 못하겠다. 아직 예비 소집 전이라 현재는 학교로부터 아무것도 정보를 받은 게 없다.
Q. 교복의 학교주관구매제도가 향후 어떻게 보완되면 좋을까요?
한곳을 정해 최저가 가격을 학교에서 입찰하는 방식 보다는 선호하는 2곳 정도를 정해 가격을 맞추어 주는 작년 제도가 좋다고 생각 한다.아이들은 좋아하는 브랜드를 입어서 좋고 엄마들은 질 좋은 브랜드 교복을 싸게 사서 좋고. 작년에 구매했던 방식이 좋다.
Q. 아이의 한마디!
내가 원하는 디자인과 핏을 살려서 스스로 선택 할수 있는 자유를 나에게 달라.내가 입을 옷는 내가 고르고 선택하게 해달라.
⊙ 과천 **중학교 입학예정 학부모
Q. 학교 주관 구매 제도를 아시나요?
알고 있다. 우리 아이 중학교는 아파트에서 두 학교로 배정이 되어 지기 때문에 발표가 나기 전까지 구매할 수가 없다. 다른 아파트에선 한학교로 정해지기 때문에 엄마가 주관해서 교복을 공동구매 하지만 우리는 해당 사항이 없어져 버린다. 학교가 발표 날 때쯤 공동 구매는 끝나 버리기 때문이다.그래서 가격도 가격이지만 나중에 구매할 때 넘 비싸고 치수를 구할수도 없고 해서 학교주관구매를 선호한다.
Q. 교복의 학교주관구매제도가 향후 어떻게 보완되면 좋을까요?
우리 아이 학교의 경우 가격이나 사이즈 문제 때문에 학교주관구매제도를 찬성하지만 가격을 낮추었으니 그로 인해 원단의 질이 떨어지지 않을까 염려스러울 뿐이다. 품질이 좋은 교복을 입히고 싶은 부모 마음은 다 같으니 한 업체 선정이 아닌 몇 개의 업체를 선정해서 선호하는 업체를 지정해서 구매하는 방식으로 바뀐다면 더 복잡해질까? 아이들이 입는 교복인데 어른들의 고민으로 좀 더 신중한 대책이 나왔으면 한다.
Q. 아이의 한마디!
“나도 선택해서 입고 싶다. 나에게 어울리는 교복을 구매하고 싶다.”
⊙ 분당 OO고등학교 입학예정 학부모
Q. 학교 주관 구매 제도를 아시나요?
우리 학교는 한 업체를 선정해서 공동으로 구매한다.싼 가격에 구매 할 수 있어서 좋고 엄마 입장에서는 다른 업체들과 비교하는 수고로움을 덜기도 하고. 아이와 의견이 다르면 어떤 걸 구매 할지 난감한데 학교에서 직접 구매 하니 이런 모든 일들을 생각하지 않아서 좋다.교복에 질이 안 좋다고 하는데 아직 받아 보질 않아 잘 모르겠다. 그런데 모든 주위 사람들이 가격이 저렴하면 뭔가 브랜드랑은 다르다고 말해서 걱정이다.
Q. 교복의 학교주관구매제도가 향후 어떻게 보완되면 좋을까요?
학교 교복 가격이 넘비싼 건 사실이다. 가격을 잡는 학교주관구매제도는 환영이다.하지만 많은 부분 보완이 되었으면 한다.엄마들이 원하는 가격만이 아닌 아이들 맘에 맞도록 실루엣이나 핏등을 좀 더 고려해 주었으면 한다.
Q. 아이의 한마디!
“교복 그냥 엄마가 사주는 걸 입는다.하지만 내가 입는 교복이니 실루엣정도는 살려주는 교복을 입고 싶다.편한 교복, 핏이 예쁜 교복 말이다. 내가 입는 교복 내가 선택 할수 있었으면 더 좋을 거 같다.”
⊙ 강남ㄷ중학교 지난해 교복구매 학부모
Q. 학교 주관 구매 제도를 아시나요?
학교 주관구매로 사면 단가가 많이 낮아지는 걸로 안다. 가격이 내려가는 건 좋은데 내려간만큼 원단의 질이 떨어질 것이고 아이의 체격이 달라지는 경우 다시 재구매가 어렵다는 단점이 있을 것 같다. 치수를 재서 구매를 하기 때문에 따로 매장이 있다 하더라도 학생 수 만큼 제작에 들어가 기 때문에 더 이상 구매는 어렵게 되고 다음년도 신학기까지 기다려서 사야 하는 걸로 알고 있다. 또 예비 소집일에 치수를 재어 제작을 하기 때문에 그 많은 아이들의 옷을 납품기일을 맞추기 힘든다는 얘기도 들었다.
Q. 교복의 학교주관구매제도가 향후 어떻게 보완되면 좋을까요?
학교가 주관해서 구매를 유도한다면 좀 더 투명하게 해야 할 것이다. 그리고 이 제도가 제대로 되려면 학교 배정이 지금보다 빨라져야 한다고 생각한다. 또는 예비 소집일에 아이들이 여러 브랜드 교복 중 선택해서 그 수량 만큼 제작을 의뢰하는 것도 방법이라고 생각한다.
학교 홈페이지에서 신청한 교복을 브랜드별로 묶어서 학교에서 공동구매 형식으로 가격을 다운 시켜 준다면 부모와 아이들 모두 좋을 것 같다. 학교에서 치수를 재는 거 보다 내가 선택한 브랜드의 가까운 대리점에 가서 날짜를 정해서 받는다면 좋지 않을까?가격을 잡는다는 학교주관 교복제도가 정말로 누구를 위한 정책인지 한번쯤 생각해 봐야 한다.
한번 사서 3년을 입어야 한다면 A/S도 잘 되고 원단도 좋은 것을 선택하고 싶고 거기에 가격까지 잡을 수 있는 방법에 대해 더 고민해야 한다.
Q. 아이의 한마디!
“민주주의 국가에서 내가 선택 할 수 있는 권리를 무시하는 경우라고 생각이 든다.남녀공학인 우리 학교는 여자 아이들은 모델을 보고 많이 구입한다.자기가 좋아하는 연예인이 모델이면 다른 건 보지 않고 그걸 사달라고 한다.거기서 주는 모델의 브로마이드나 기타 소모품에도 많이 관심 있다고 한다.그런 반면에 나 같은 아이들도 많다.엄마들이 골라주는 교복, 입어보니 편하고 간지 나는 교복, 특별하게 좋아하는 연예인도 없고 관심도 없지만난 교복 입고 운동하기 편하고 입었을 때 간지만 나면 된다.내가 고를 수 있는 자유를 돌려 달라.
▶ 교복을 입어야 하는 아이들과 엄마의 생각에
한 번 더 귀 기울여 볼 필요가 있다
교복 가격이 내려가는 것을 환영하지 않을 학부모는 단 한 명도 없을 것이다. 다만 그것은 내가 사려고 한 교복, 즉 원단, 디자인, A/S 등 내가 선택한 교복을 싸게 살 수 있는 것을 원하는 것이라는 데 의견이 모아진다. 단순히 가격만으로 결정되는 교복이 아니어야 한다는 것이다. 요즘 엄마들이 얼마나 똑똑하고 현명한 소비자인데 가격만 잡으면 된다는 생각을 정말 이해하기 어렵다.
우리 동네 교복 대리점에 가보았더니 대리점 사장님 걱정이 이만 저만이 아니다. 이번 제도로 인해 기존의 교복 대리점도 생존 위기에 달려 있고, 입찰에 선정된 업체도 혹시라도 학교에서 선정된 교복이 아니라 다른 교복을 살 아이들이 얼마나 될 지 가늠할 수가 없어서 얼마나 교복을 만들어놓아야 할 지 예측할 수 없어 손익을 내기 어렵다고 한다. 이익이 남지 않으면서 얼마나 좋은 교복을 만들어낼 수 있을까 염려스러울 뿐이다.
‘가격만 싸면 된다’는 단순한 논리에서 벗어나, 교복에 대한 엄마와 아이들의 속 마음, 다양한 의견에 귀 기울여 좋은 교복을 싸게 살 수 있는 현실적 대안이 마련되기를 기대한다.
▶ 관련기사
)
- 현재 : 참여자 125명 | 참여 글 수 193명
| 143 |
친구들 보면 고민하고 있는 친구들이 많은 거 같습니다. 물론 제도의 취지는 알지만 무리수도 많은 거 같구요....
좀 더 엄마들의 의견이 필요할 거 같습니다. 고민맘 | 2015.02.03
|
| 142 |
작년에 입학할때 정말 교복값이 장난이 아니더라구요.
물론 브랜드는 마케팅 비용을 감안했을때 가격대가 있기는 하겠지만 그래도 가격의 거품은 조금 빠져야 할거 같다는 생각도 드네요. 아무래도 부모들의 부담도 줄여줘야 하니까요 곰세마리 | 2015.02.03
|
| 141 |
교복의 거품을 빼는 일도 중요하다고 생각합니다. 아이들은 교복의 모델이 누구냐에 따라 선호도가 달라지기도 하더라구요. 이번에 아이 교복을 구매하면서 예전에는 비싸기만했던 교복이 여러명이 함께 모여 구입을 했더니 생각보다 가격이 저렴해서 놀랐던 점도 있어요. 꼭 공동구매가 아니더라도 각 학교에서 그 브랜드를 구입하는 아이들도 많을텐데...다 같은 공동구매로 엮는다면 부모들의 부담이 더 줄어들지 않을까 싶어요. 공동구매 교복이 질이 떨어진다, 납품시기에 맞추지 못한다라는 건 한편으로는 브랜드 측에서 내놓는 전략이라는 생각이 들기도 하지만 교복을 보지 않고 구입하는 건 아이도 저도 원하지 않는 일이긴 해요. 서로간의 부담을 줄이기 위한 정책으로 나왔으니 앞으로 더 좋은 보완점을 찾아 잘 해결되었으면 좋겠어요.
하늘향 | 2015.02.03
|
| 140 |
<여론 수렴에는 정확한 정보 제공이 필요합니다.>
제도가 부실해 보완할 필요하는 있으나 이 제도의 기원이 무시되고 그 취지에 동의해 참여한 소상공인들이 품질이 떨어진다는 오해로 억장이 무너지는 일은 없으면 합니다. 여론의 이야기를 들으시려면 정보수집을 게을리 하지 마시고 바른 여론을 위해 정확한 정보를 게재하시기 바랍니다. <지금 시장은 혼돈 상황> 주관구매제는 결과적으로 강력한 가격억제책으로 작용했습니다. 엘리트,아이비클럽,스쿨룩스는 2년 가까운 제도준비기간 교육부와 함께 제도 논의를 했음에도 불구하고 결과적으로 입찰에 참여하지 않았습니다. 결국 올해 할인공세에 돌입했습니다. 20만원 중반까지 나가던 교복값은 주관구매제 낙찰가 수준이 16만~17만대 수준으로 낮아졌습니다. 주관구매제와 같은 억제책이 완화되길 기대하는 겁니다. 이런 저가공세는 과거 학부모 공동구매때도 나왔던 영업전략입니다. 제도가 사라지면 가격은 다시 오를겁니다. 마지막으로 이 댓글은 아줌마닷컴이 의견 남기라는 메일을 받아 댓글 남김을 분명히 합니다. 계속 지켜보겠습니다 백합이네 | 2015.02.03
|
| 139 |
<주관구매제 분명 보완할 부분, 있습니다>
주관구매제의 입찰은 제한적 최저가 입찰입니다. 그래서 적정가 입찰로 가야한다는 의견이 설득력을 얻고 있습니다. (참고로 교육부 권장가격은 공동구매평균가에 물가상승률을 감안한 것입니다.) 저 역시 이 말에는 동의합니다. 2천년대 초 학부모 공동구매의 출발도 최저가가 아닌 적정가 입찰이었듯이 학부모들은 질좋은 제품을 싸게 구매하는 것이니까요. 하지만 이 제도가 왜 시작된 걸까요? 그건 대형교복사들이 시장지배적 위치에서 교복값을 일방적으로 올리는 일이 많았기때문입니다. (실제 지역별 담합행위는 공정위 처벌 사항으로 여러 차례 지적). 즉 소비자들의 가격 저항을 고려한 조치였습니다. 이는 대형 교복사들이 직접 생산이나 직접 판매에 관여하지 않는 방대한 유통구조를 갖고 있다는 점에서 출발합니다.(본사-총판-대리점) 우리나라처럼 시장경제논리가 사회 전분야를 지배하는 현실에서 교복을 공공재나 필수재로 여겨 나온 조치입니다. 백합이네 | 2015.02.03
|
| 138 |
자! 아래의 세가지를 제시하셨는데 그 근거가 궁금합니다.
교복의 품질저하 ->학교주관구매제도는 품질심사를 받은 업체만이 입찰에 응할 수있고 제품을 생산한뒤에도 품질심사를 받아야 합니다. 왜 조달청을 통한 공개입찰이기때문에 그래야합니다. 지정사양을 따르지 않으면 낙찰이 취소되기때문에 그렇습니다. 무엇과 비교하여 품질저하이며 왜 그렇다고 생각하는지 근거를 밝혀주세요. 새학기 제 때 교복 못 입힐 수도.. =>이미 지난해 말 낙찰을 받은 업체들은 이미 신입생 정원의 7-80%를 선생산해 놓고 있습니다. 중학교 배정후 신청서를 받아 제작하면 납기가 너무 짧아서 적기 공급을 할 수 없기때문입니다. 지금 선생산한 물건을 다 팔 수 없는 상황이라서 그 업체들 도산할 처지라고 알고 있습니다. 제가 아는 어느 업체는 1벌 팔아서 1만2천5백원의 수익을 남기더군요. 정부의 가격안정화 대책을 믿고 뛰어들면서 박리다매 하기로 했는데 그게 어그러진거죠. 교복을 못입을 상황은 입찰 업체를 찾지 못한 농산어촌의 미니학교들입니다. 아줌마닷컴은 무슨 근거로 교복을 못 입는다는 건지 대답해주십시오. 학부모와 아이의 선택권 묵살 주관구매제는 강제할 수 없습니다. 일부 학교에서 정책의 취지를 살리기 위해 권장은 하고 있는 것으로 알고 있지만 정부가 하는 일이라도 선택은 소비자 몫이라 결과적으로 주관구매업체 채택률이 예상보다 높지 않습니다. 묵살과 같은 표현은 지나칩니다. 백합이네 | 2015.02.03
|
| 137 |
<아줌마닷컴에 묻고 싶네요. >
위의 글을 읽어보니 분명한 견해를 갖고 계신것 같은데, 진정 엄마들의 의견을 듣고 싶으신건가요? 아님 아줌마닷컴의 의견에 동의를 원하시는건가요? 의견 묻는다는 메일을 받아서 들어와 봤더니 논란의 근거나 배경설명은 없고 이미 결론이 난 글이네요. 적어도 팩트확인 노력은 하시고 양쪽 정보를 정확히 실어주셔야 찬반 의견 제시할 수 있는 것 아닌가요? 백합이네 | 2015.02.03
|
| 136 |
학교에서도꼭한브랜드가아닌여러브랜드중선택할수있도록했으면합니다
정애영 | 2015.02.03
|
| 135 |
차은주 | 2015.02.02
|
| 134 |
전 개인적으로 공동구매랑 가격차가 크지 않다면 대리점에서 그매할까 합니다
박영미 | 2015.02.02
|