[2] 교복 학교주관 구매제도는 필수일까? 선택일까?
원하는 브랜드의 교복을 개별적으로도 저렴하게 구입할 수 있다.
같은 브랜드의 교복 구입을 원하는 엄마들이 함께 구매하는 방법이다.
아줌마닷컴 A story 기자 김동희 2015.01.27
2015년 새로운 시작과 함께 교복 시장에도 새 바람이 불어올 예정이다. 올해부터 시행되는 교복 학교주관 구매제도는 과연 어떤 제도일까? 학부모가 개별적으로 교복을 구입하던 방식에서 학교가 일괄적으로 업체와 계약해 교복을 구매하는 방식, 학부모들의 입장에서는 당연히 의문이 생긴다.
▶ ‘왜’ 교복을 학교에서 단체로 구입하도록 한 것일까?
한 벌 당 가격이 2~30만원에 육박하는 교복 구입 비용은 교육비가 가정 경제에 큰 비중을 차지하는 요즘 더욱 더 큰 부담으로 다가온다. 이에 교육부가 교복 가격 안정화를 위해 마련한 교복 학교주관 구매제도는 학교와 업체 간 입찰 과정을 통해 가격을 낮추는 것을 목적으로 한다.
변경되는 제도에 따르면 학부모들에게는 자녀 입학 시 ‘학교 주관 교복 구매’ 혹은 ‘교복 물려 입기’라는 두 가지 선택지가 주어진다. 교육부는 학교주관 구매제도 시행이 교복 물려 입기를 활성화하는 것에 일정부분 기여할 것으로 내다보고 있다.
[학교별 구매 절차] 교복구매운영요령 (교육부 2014년 개정)
학교 구성원의 의견 수렴 후 교복 디자인 선정 공개
▷ 교복 구매 계획 수립 (교육청이 정한 상한 가격 반영)
▷ 학교운영위원회 심의 입찰 공고 ▷ 교복 납품 사업자 선정 (품질 심사 및 가격 경쟁)
▷ 구입을 통해 교복 대금 납부 ▷ 검수 및 교복 만족도 조사
▶ 교복 선택에 정답은 없다
⊙ “교복 구입 비용이 줄어드는 것이 가장 중요하죠”
주부 이선영씨(45)는 학교주관 구매제도를 통해 교복을 구입할 예정이다. 세 아이를 키우며 교육비에 대한 고민이 컸던 그녀에게 교복 구입비용이 줄어드는 것은 가장 중요한 내용이다. 중학교에 입학하는 아들을 위해 몇 달 전부터 구입 비용을 따로 저금했지만, 교복 이외에도 함께 구매해야 할 신학기 학용품과 가방, 신발 등을 생각하면 부담이 큰 상황이었다. 그녀는 학교주관 구매제도를 통해 절약한 돈을 다른 제품들을 구입하는 것에 보탤 계획이다. 교복 구입비용에 부담을 느끼는 많은 가정이 이번 제도를 통해 조금이나마 여유가 생기길 기대하고 있다.
교복 학교주관 구매제도에 찬성하는 학부모들은 ‘저렴한 가격’을 가장 큰 장점으로 생각한다. 또한 이 제도를 통해 브랜드 교복의 부당한 가격 담합을 막는 데도 기여할 수 있다고 본다. 자녀들 사이에서 열풍이 불었던 구스다운 제품처럼 교복 역시 위화감을 조성하는 데 영향을 미치기도 한다. 이러한 위화감 조성을 막고 모든 학부모들이 교복 구매에 대한 고민을 하지 않아도 되는 환경을 조성한다는 측면에서는 이 제도가 도움이 되는 부분도 있다.
그러나 학부모들은 ‘품질’과 ‘A/S를 걱정하지 않을 수 없다. 브랜드 제품에 비해 품질이 떨어진다는 점은 공동구매를 경험한 학부모들 사이에서 가장 큰 이슈였다. 개별적인 A/S가 가능한지, 학교에서 선정한 업체가 적극적으로 처리를 해줄 수 있는지를 미리 확인할 수 없는 점도 마찬가지의 고민이다.
⊙ “좋은 교복을 입히고 싶은 엄마의 마음으로 구입하고 싶어요”
두 아이의 엄마인 최경미씨(52)는 둘째 아이를 중학교에 진학시킬 예정이다. 첫 아이는 브랜드 교복을 구입했으나, 둘째의 입학을 앞두고 학교 주관으로 교복을 구입해야 한다는 말을 듣고 고민이 많다. 강제 제도가 아니라는 사실을 확인하고 개별 구입으로 결정했지만 제도의 효용성에 대한 의문은 오히려 더 많아졌다.
공동구매를 경험했던 엄마들에게 들었던 품질과 A/S에 대한 걱정이 이 제도를 통해 과연 해결될 것인지, 직접 비용을 내서 수선하는 경우가 많아진다면 결국 지출하는 비용은 더 많아지는 것이 아닌지, 개별 구매 시 받는 종각 할인 혜택을 생각하면 가격 차이가 미비한 것은 아닌지. 이런 고민 끝에 개별적으로 브랜드 교복을 구입하는 것이 가장 합리적이라고 결론 내렸다.
개별적으로 브랜드 교복을 구입하려는 학부모들은 ‘자율적인 선택’과 ‘우수한 품질’을 이유로 말한다. 최근 브랜드 교복은 소매 조절 기능 등 각종 편의성을 높여 실제로 교복을 입는 학생들은 물론 학부모들의 마음까지 사로잡아 왔다.
하지만 역시 가격 부담에 대한 고민은 동일하게 존재한다. 특히 스타 마케팅과 복잡한 유통 구조에서 발생되는 비용을 생각해본다면 구입 비용의 상당수가 마케팅 비용에 들어가는 셈이다. 평등한 교육을 받아야 할 아이들 사이에서 다시 위화감이 조성될 수 있다는 것도 문제로 지적된다.
이번 제도가 분명 학부모들의 염려를 일정 부분 덜어줄 수도 있다. 또한 제도 시행 첫 해인만큼 짐작만으로 어떤 구입 방식이 옳고 나쁘다는 편견을 가질 필요는 없다. 하지만 중요한 것은 가장 현명한 교복 구입을 위한 꼼꼼한 비교가 선행되어야 한다는 사실이다.
▶ 합리적인 교복 구매를 위한 지름길
작은 생활용품 하나도 더욱 따져보고, 비교해서 구매하는 시대, 아이들이 3년 동안 입게 될 교복을 구입한다면 최우선으로 고려해야 할 내용들은 무엇일까.
>>원단 및 착용감, 기능성과 A/S
교복을 구입해 본 엄마들이 말하는 가장 중요한 것은 단연 원단이다. 품질이 낮은 원단으로 만든 교복은 금방 헤지기 마련이고, 이는 교복 재구입의 부담으로 다가온다. 학교주관 구매제도의 경우 이를 확인할 기회가 없는 것이 가장 아쉬운 부분이다.
오랜 시간 입고 생활하는 교복을 더 편하게 입기 위해 착용감과 핏은 물론 기능성 또한 고려해야 한다. 소매 및 허리 조절 등 다양한 기능이 추가된 교복들이 판매되고 있는 만큼 내 아이에게 맞는 제품을 고르는 것이 좋다.
또한 활동이나 성장 정도에 따라 수선이 잦은 교복의 경우 반드시 A/S가 원활한 제품을 선택해야 한다.
>>알뜰한 교복 구매를 위한 팁
① 학부모 네트워크 활용 공동구입 : 개별적으로도 원하는 브랜드의 교복을 저렴하게 구입할 수 있다. 같은 브랜드의 교복을 구입하려는 학부모들이 함께 교복을 구입하는 것이다. 현재 각 브랜드별로 일정 수의 엄마들이 함께 구매를 할 경우 20~30%의 할인 혜택을 제공하고 있다. 할인 가격 및 적용 인원이 모두 상이하므로 희망 브랜드가 있다면 대리점으로 직접 문의해보는 것도 좋은 방법이다.
② 이월 상품 구입 : 입학하는 해와 이전 연도의 교복 디자인이 동일할 경우 품목당 가격이 1만 원 이상 저렴한 이월 상품을 구입하는 것도 하나의 방법이다. 인기 사이즈의 경우 제품이 없을 수 있으므로 전화로 미리 확인 후 방문하는 것이 좋다.
③ 교복 나눔 장터를 통한 구입: 서울 동대문구에서는 매년 관내 중, 고등학교의 교복을 물품에 관계없이 한 장당 1000원에 판매하는 교복 나눔 장터를 운영하고 있다. 또한 각 지역별 교복 물려주기 행사, 구청 교복장터 등을 통해 교복을 저렴한 가격에 구입할 수도 있다.
④ 학교 교복은행에서 구입: 교복은행 운영 학교에 따라 학기 중에도 구입이 가능하다는 장점이 있다.
⑤ SNS를 이용해 구입하거나 물려 입기 외
※ 교복업계는 정부 권고가 이하로 가격을 낮춰 교복을 판매하겠다고 발표한 바 있다. (2014.8.27) 개별적으로 구매해도 저렴한 가격으로 구매가 가능할 수 있으므로 대리점으로 직접 문의해보는 것도 좋은 방법이다.
▶합리적인 교복 구매를 향한 넘어야 할 관문
⊙ “합리적이고 현명한 교복 구입에는 학부모들의 관심이 필수”
이번 학교주관 구매제도를 놓고 가장 고민이 늘어난 곳은 교복 업체들이다. 그 중에서도 낙찰을 받지 못한, 혹은 낙찰에 참여하지 않은 업체들은 달라진 제도를 놓고 고민이 크다. 단지 저렴한 가격만으로 낙찰 받은 업체들로 인해 교복 판매 가격을 책정하는 것도 더욱 조심스러워진 것이다.
송파의 한 대리점에서는 이번 낙찰에 아예 참여하지 않았다. 설령 낙찰을 받아도 공급해야 할 물량을 준비할 수 없기 때문이다. 관련 대리점에서는 이 제도를 두고 ‘교복의 특성’을 이해하지 못한 제도라 표현한다. 체형이나 사이즈 등을 미리 예측할 수 없어 교복의 수량을 맞추는 것이 불가능하기 때문이다.
학부모 뿐만 아니라 대리점의 혼란이 가속화되고 있는 와중에서 조금 더 합리적으로 교복을 구입할 수 있는 방법은 있다. 오랫동안 교복을 판매해온 대리점의 팁은 이렇다. ‘각 학교별 낙찰 받은 업체의 가격’과 ‘주변의 선호도가 높은 브랜드 교복들의 판매 가격’을 비교해본 후, 얼마에 구입할 수 있을지를 학부모들이 정보를 교류해야 한다는 점이다.
시장 경제의 논리처럼 소비자에게는 자율적으로 선택할 수 있는 의지가 있다. 학교에서 강제한다고 해도 교복 물려 입기를 선택하여 개별 구매를 하면 그만인 셈이다. 그렇기 때문에 이 제도가 실효성이 있을지는 아직 예측하기에 섣부르다. 하지만 결과는 교복을 구매할 학부모들의 의지와 선택에 따라 다르게 나타날 수 있다.
“원하는 걸 싸게 사고 싶지, 원하지 않는 걸 싸게 사고 싶진 않아”
교복 구매를 놓고 만났던 엄마들 중 한 분이 꺼낸 한 마디가 여전히 선명히 기억에 남는다. 교복을 구매하는 학부모들은 단순히 가격만을 염두에 두고 구매하지 않는다. 소비자의 다양한 욕구를 단지 가격이라는 잣대만으로 규정짓는다는 것은 억지스러운 면이 없지 않다. 변경되는 제도를 놓고 학부모들의 의견이 엇갈리고 있지만 많은 이들은 선택권이 박탈되는 상황을 염려하고 있다.
학부모들은 합리적인 가격으로 원하는 브랜드의 교복을 구매하기를 원한다. 교복 구입에서 가장 중요한 것은 학부모와 3년의 시간을 보낼 학생들의 만족이 아닐까. 소비자가 원하는 교복을 저렴하게 살 수 있는 환경이 조성되기 위해서는 학부모들의 의지와 고민을 뛰어 넘는 제도의 개선과 노력이 필요하리라 생각한다.
▶ 관련기사
)
- 현재 : 참여자 79명 | 참여 글 수 88명
| 48 |
교복 학교주관구매제도, 울아이 학교 배정후 학교에서 교복 학교주관 구매제도제도로 하신다면 , 학교에 따라서 구매해야하지않을까요?
별나라 | 2015.01.30
|
| 47 |
단체로 구입해 저렴히 구입하는것도 좋지만
업체를 한군데아닌 두세군데 정해서 원하는곳에서 구입하게하는방법도 좋다생각해요.. 양주댁 | 2015.01.30
|
| 46 |
http://blog.naver.com/sunnyshm/220256996077
https://story.kakao.com/sunny1079 sunny1079 | 2015.01.30
|
| 45 |
교복을 학교에서 단체로 구매해서 저렴한 가격에 학생들이 입을수 있다는 취지는 좋습니다. 하지만, 교복 물려 받기란 내용을 보면서 과연 아이들의 교복이 얼마나 온전해서 후배들에게 물려줄수가 있을까? 하는 의구심부터 먼저 발동을 했습니다.
또한, 아이들이 자신의 체형에 맞게 수선집에서 다시 교복을 줄여입고 있는 판국에 그런 교복을 아무리 싸게 구매한들 의미가 있을까 싶습니다. 가장 칭찬할만한건 조금이라도 학교를 믿고 저렴한 가격에 교복을 살수가 있다면... 하는 기대감을 가지게 했다는 점 입니다. 그 뒤의 감춰진 비리들만 없다면 말이죠. 이제 믿고 살고 싶습니다. 학교를 믿고 업체를 믿고 믿음으로 교복을 구매할수 있었으면 하는 바램을 가져 봅니다. sunny1079 | 2015.01.30
|
| 44 |
공동구매 알아보고 판단해도 좋을것 같아요
동그라미 | 2015.01.30
|
| 43 |
교복 구매에서 학교주관 단체 구입은 6,70년대식 비민주주의의 사고의 부산물입니다. 체육복의 경우를 보세요. 죄수복 같은 아이들은 정말 진저리를 치는 체육복을 학교에서 일괄 지정해서 아이들에게 입힙니다. 교복도 그렇게 하자구요? 말도 안되는 Dog소리입니다. 실제 구매자와 이용자의 의견을 적극 반영하여 선택권을 줘야할것입니다.
아욱맘 | 2015.01.30
|
| 42 |
학교 주관 단체 구입은 낮은 단가로 낙찰받아 품질에 이상이 있다면 도루묵 아닐까요~ 우려되는 부분도 많이 있어 반신반의 하게 됩니다 교복선택권은 학생들 과 부모의 의사에 따르는게 좋을듯해요
라떼 | 2015.01.29
|
| 41 |
학교에서 구매가 아닌 선택으로 구매도 가능 하니..
저렴한 가격으로 브랜드 교복을 입을수 있다면 good~~ 3년 입을 교복이니 품질이 좋아야할거 같아요.기능성도 무시 못 할거 같구요. 아둘맘 | 2015.01.29
|
| 40 |
공동구매로 해보렵니다.
영어쟁이 | 2015.01.29
|
| 39 |
교복 구입은 자율선택으로 했으면 합니다 학교재량이라고 한다면 질이 좋지않은 교복을 입는거 보다는 좋은 원단과 a/s가 잘되는 브랜드를 신청하고 싶습니다
사랑 | 2015.01.29
|